OCT.AVG1 > A.I.1 >41.5e< .. RPC 273

 

Las series imperiales pueden iniciarse con Augusto, a partir del año 27 a.C., quien implantó un sistema monetario que se mantuvo con pequeñas modificaciones hasta la crisis del siglo III. En realidad, tras la pérdida de efectividad de la gestión del Senado sobre el “aerarium Saturni” o tesoro público y la conversión del “fiscus Caesaris” o caja imperial en la verdadera base para atender a todos los gastos, la reforma era necesaria y no sólo por razones económicas sino también políticas.

Augusto nació en Velitri Volcorum (Velletri) el año 63 a.C. y fue llamado Caius Octavius Coepius; sobrino de Julio César , protegido y adoptado por él, recibió el nuevo nombre de C. Iulius Caesar Octavianus, tomando el gentilicio de su adoptante y transformando su antigua nomen familiar en cognomen. Nos ha dejado la historia pública de su vida en sus “Res divi gestae” inmortalizadas en el “monumentum Ancyranum”, por la versión en griego y latín inscrita en las paredes del templo que le fue dedicado en la actual Ankara y en otros lugares. Alcanzó el consulado el 43 tras el asesinato de César, formó con Lépido y Antonio el triunvirato “republicae constituendae” emitiendo monedas que deben ser incluidas en las series republicanas. Mas tarde Augusto, en este aspecto como en otros, sonservaría lo esencial del sistema en vigor cuando asumió el poder, pero planteando un saneamiento del régimen monetario del Estado, con finalidades políticas. El sistema monetario de Augusto fue uno de los factores esenciales del desarrollo económico de Roma; las reformas se pusieron en práctica cuando sus viajes y campañas le llevaron a los territorios de Hispania, Galia o Asia o bien a su regreso a Roma.

El año 27, en el que alcanzó el consulado por septima vez, abandonando el 1º de enero los poderes especiales del “imperium” para recibir tres días después el poder proconsular y diveross honores públicos, entre ellos el nombre y título de “Augustus” con implicaciones religiosas, dirigió en Hispania la campaña militar contra Cántabros y Astures, que duraría hasta el 25 y organizó el núcleo de acuñaciones a las que luego aludiremos. El año 23 recibióla “tribunicia potestas” anual que le proporcionó un poder que le permitió renunciar a la concesión anual y perpetua del consulado el año 22, convirtiendose en “princeps” o primer personaje del Estado. Otras fechas importantes para la datación de determinadas emisiones monetarias fueron el año 20 (recuperación de los estandartes perdidos por Craso ante los partos y entregados por el Fraates, con inscripción “signis receptis” y conquista de Armenia por Tiberio (“Armenia capta” en las monedas). El año 17 fueron adoptados como hijos Cayo y Lucio que lo eran de Agrippa y Julia, tratando de asegurar la sucesión, celebrandose los “ludi saeculares” y fundandose numeros colonias. El año 12 aparece en las monedas su titulo de “pontifex maximus”. El 8 se cambió el nombre del mes “sextilis” por el de “augustus”, en su honor y aparecieron en las monedas, con frecuencia, el rótulo “ob civis servatos” y la corona cívica o de encina “quercea”. El 2 recibió el titulo de “pater patriae” que se incorpora a los que habitualmente figuran en las monedas. El 13 asoció a Tiberio a la tribunicia potestad y el 19 de agosto del año 14 murió.

Los problemas de la numismática de época de Augusto son numerosos y distan de haber encontrado soluciones unánimemente aceptadas; esencialmente, serían la condición senatorial o imperial de la moneda de bronce y la significación exacta de las siglas S.C. que en ellas aparecen; la cronología de los “tresviri monetales” que acuñaron el bronce en la ceca de Roma; la centralización de las emisiones en determinadas cecas de Hispania o la primacía del taller de Lyon y en relación con éste la localización de los talleres de emisión de oro y plata en el primer decenio de su reinado y duración de sus acuñaciones, aparte de la cuestión de las emisiones provinciales .

Sin duda las primeras emisiones de Augusto en la zona occidental del Imperio fueron las realizadas por P. Carisio como “legatus Augusti pro praetore” quizá para saldar los devengos de los eméritos de las legiones V y X deducidos de ellas tras la terminación de la primera fase de la guerra cántabra, para la fundación de Emerita, el año 25, tanto denarios como ases de cobre; realmente se trata, de hecho, de monedas imperatoriales como las de la República y se podrían incluir en la serie de emisiones hispanas.

Por otra parte Nemausus (Nimes) convirtió poco después del año 27 sus modestas emisiones monetales en una copiosa de bronce, con los retratos de Augusto y de Agrippa y en el reverso el cocodrilo encadenado a una palmera, emblema de la colonia, con el rótulo “Col(onia) Nem(ausus)” que se difundieron por todo el occidente. Para complicar mas las cosas, un cuño muy bien conservado de “Colonia Patricia” (Córdoba) fue encontrado en Nimes.

Parece ser que en algún punto de occidente, fuera de Roma, se produjeron dos amplias series de oro y de plata, de gran belleza y calidad, con una inscripción en las formas “Caesar Augustus” o la dedicatoria “Caesari Augusto” y tipos triunfalistas en el reverso que traducen la situación consiguiente al año 27 hasta los juegos seculares del 17.

Tras su regreso a Roma desde Hispania en el año 24, Augusto abrió de nuevo la ceca romana reanudando la acuñación de bronce que habia sido suspendida en tiempos de Sila, circulando las piezas republicanas sumamente desgastadas e incluso partidas, prácticamente como fiduciarias. Las piezas emitidas a partir de entre los años 23/22 a.C. fueron sestercios y dupondios en oricalco con pesos y valores, respectivamente, de 25 gr. y 4 ases y de 12.5gr. y 2 ases; y en cobre ases de 11 gr. aproximadamente y cuadrantes de 3 gr., su cuarta parte ; se restituyen los “tresviri auro argento aere flando feriundo” (abreviado III vir a.a.a.f.f.) que incluirán sus nombres en las monedas, acompañados del rótulo “ob civis servatos”, del nombre de Augusto en dupondios y ases, de la corona cívica, de la efigie del emperador y de tipos diversos en los cuadrantes. La acuñación fue apresurada y realizada con poco cuidado, leyendas y tipos toscos, y las emisiones muy copiosas y se resolvió, inmediatamente, la normalización de la circulación de moneda divisoria. Aparecen también las letras S.C. indudablemente alusivas al Senado de forma regular, salvo en una parte de las piezas de Cn. Calpurnio Pisón y sus colegas y en la emisión llamada del “as del triunfo” seguramente del año 7 a.C. Algunos estudiosos del tema opinan que tales siglas aluden a los honores recibidos por Augusto del Senado y no a la identificación de una emisión senatorial. En contra de esta idea está el que hay una gran cantidad de bronces acuñados en Lyon cuando el taller de Roma estaba cerrado y no llevan la indicación S.C., no llegando a Lugdunum la autoridad del Senado y si las facultades imperatoriales de Augusto. En cualquier caso aunque la emisión del bronce dependiese formalmente del Senado, tenia carácter imperial tanto por los tipos y leyendas (efigie imperial a veces) cuanto por la dependencia de hecho respecto de Augusto. En la práctica ocurriría lo mismo con las emisiones locales cuya independencia o autonomía era sólo teórica.

Hay que señalar que los bronces de la ceca de Roma, el retrato de Augusto toma un aspecto civil muy diferente del heroizado de los talleres supuestamente localizados en Hispania y, desde luego, con mayor fidelidad respecto del original que las piezas de Emerita o de cecas municipales. Las numerosas variantes en los retratos del emperador hacen suponer que los artistas y abridores de cuños se inspiraron en los variados retratos públicos que de Augusto se hicieron. (Ver los dos primeros denarios y compararlos con el tercero, que proviene de EMERITA AUGUSTA)

Mattingly se plantea los problemas de esta nueva organización de las acuñaciones a través de las siguientes preguntas: ¿fue Roma la fuente primordial de acuñaciones, resurgiendo su taller senatorialtras larga interrupción de su actividad?; ¿creó un gran taller imperial conservando la posición de Roma?; ¿ se colocaron los centros esenciales fuera de la capital?. En realidad los áureos y denarios que conocemos en cortas emisiones y que empalman con la monedarepublicana, alternando retratos de dioses con los del emperador e incluyendo tipos relativos a los monetales, aunque nunca falte la referencia a Augusto, muestran esta indecisión, incluso en la forma, que terminará cuando a partir del año 12 a.C. figure invariablemente el retrato imperial en el anverso. Sólo entre el 19 y el 12 se concedió al taller de Roma la acuñación de oro y plata; cuando Augusto se trasladó a las Galias para preparar la conquista definitiva de la frontera de los Alpes, el año 16, fundó el 14 taller imperial de Lugdunum (Lyon) que acuñaría copiosas emisiones suprimiéndose poco después las emisiones de áureos y denarios de Roma. De estaforma, entre el 12 a.C. y el principio del reinado de Calígula, el único taller monetario en el verdadero sentido de la palabra que acuñó denarios y áureos fue Lyon. Un grave problema es el que plantea el transporte del metal hasta la ceca y luego el de las monedas hasta el lugar de consumo, pues se han hallado hasta el Asia Menor, lo que ha hecho pensar que debería haber otro taller en Oriente e incluso podría existir en la propia Roma. Las piezas de tipo lugdunense llevaron tipos militares, como aclamaciones imperatorias o evocaciones de las victorias de Nauloquia con Diana y de Actium con Apolo, elaborándose un retrato de un aspecto artístico muy diferente a los ya citados. Muy importante es el tipo conmemorativo de la consagración del altar de Roma y de Augusto, en Lyon, con presencia del emperador, el año 10, que representa el monumento con la efigie imperial y rótulos alusivos. Es muy posible que la centralización de las emisiones en Lugdunum se debiese a su estratégica situación respecto del limes renano y a su relativa proximidad a las ricas minas españolas.

En las monedas de Augusto apareció Agrippa, sobre todo después de su matrimonio con Julia, el año año 8 aparece Cayo Caesar y en el 5 y 2 Cayo y Lucio, sus herederos como “Augusti filii” y “Princeps iuventutis”. Sólo en los años 13 y 14 figurará Tiberio, como sucesor, en las emisiones lugdunenses.

El taller de Roma incluyó en los bronces el retrato de Tiberio con Augusto a partir del año 10 d.C. ambos idealizados y con la letra muy elegante, dejando de figurar los nombres de los monetales y continuando las siglas S.C.; “un accesorio automático de la acuñación del bronce” que iba a durar dos siglos y medio.

Es imposible comprender el sistema monetario de Augusto sin contemplar el importante papel de las emisiones autónomas de bronce, que funcionaron según una amplia descentralización. Unos 78 municipios y colonias romanas emitieron su propia moneda de bronce, 21 en Hispania, 2 en Galia, 16 en Sicilia, 13 en Grecia y macedonia, Cerdeña e Italia y el resto en Asia y Africa, aunque muchas de estas emisiones fueron de efímera duración y la tendencia general es a la reducción de ciudades que pudieron acuñar su propia moneda, salvo la Tarraconense, a partir de la segunda mitad del reinado de Augusto, bajo el de Tiberio y, sobre todo con Calígula. Mientras tanto en oriente estaban en circulación cistóforos, tetradracmas emitidos en grandes cantidades por Efeso y Pérgamo, con retratos de Augusto de estilo griego y reversos de gran belleza como laesfinge, luego sello del emperador, el capricornio relativo a su nacimiento, espigas de trigo alusivas a la prosperidad, altares y templos (como el Artemision efesio y el ara de Pérgamo), un arco de triunfo con S.R. “Signis Receptis” y una enseña en el templo dedicado a “Marti Ultori”, por la victoria del año 20 sobre los partos y la Victoria sacrificando un todo; tanto Efeso como Pérgamo siguieron el modelo de los bronces del taller de Roma en las tres “officinae” que tuvieron las dos ciudades.